Ideas Políticas » Añadir etiqueta nueva

A-quien-votar.com.ar – Sistema inteligente

Admin — Mon, 08 Aug 2011 01:09:48 +0000

La decisión de a quien votar puede ser tomada en base a motivos personales, a simpatías, a una trayectoria, o al azar. Sin embargo, lo ideal sería que todos supiéramos las opiniones generales de los principales candidatos, y pudiéramos votar a quienes coinciden más con nosotros.
Esto es difícil, porque no siempre los candidatos se expiden claramente sobre las cuestiones principales. Y porque nunca encontraremos a alguien que piense exactamente como nosotros. Lo más cercano sería un sitio web donde un sencillo sistema compare opiniones sobre unos cuantos temas (ni tan pocos que la coincidencia sea por azar, ni tantos que los votantes se desalienten).
Es por eso que hicimos http://a-quien-votar.com.ar , publicado en primera versión hoy 7/8/11. El tema más delicado es que las opiniones de los candidatos son supuestas, ya que ninguno hasta ahora se expidió sobre los temas propuestos. Sin embargo, el mismo sitio ofrece a los candidatos un email para contactarnos y así corregir las opiniones. Además, les hemos escrito a cada uno de ellos para recabar sus opiniones.
Sería bueno que este sistema agregue un poco de transparencia a la política argentina.

Uniformar estándares latinoamericanos

Admin — Mon, 06 Jun 2011 17:50:11 +0000

Cada país latinoamericano tiene por lo general su propia oficina que establece estándares tecnológicos. Por ejemplo, la electricidad puede ser 220 o 110, y cada país tiene su preferencia, por lo cual es muy difícil que un fabricante pueda abastecer a todo el mercado con un solo producto.
Los medicamentos tienen una “farmacopea” o listado de productos aprobados y estandardizados, y los nuevos medicamentos deben hacer un engorroso trámite de autorización en cada país.
La TV color tiene norma PAL o NTSC, y la nueva TV de alta resolución tiene una norma japonesa, norteamericana, europea, etc.

Porqué no uniformar los estándares? Qué necesidad real hay de defender cado uno su conjunto de preferencias?

Y algún día tendremos, además, moneda común y Parlamento Latinoamericano, para ser más ordenados, más grandes y más ricos.

Expropiación de bienes improductivos

Admin — Sun, 18 Jul 2010 21:53:09 +0000

Existen en el país, sobre todo acá en Buenos Aires, muchísimos inmuebles abandonados e improductivos. Edificios a medio terminar, terrenos cubiertos de yuyos, playas de estacionamiento, y hasta clubes que otrora atrayeron miles de socios activos.
Debería crearse un impuesto especial a estos bolsones de estancamiento e incluso peligro para los vecinos. Aunque en muchos casos nadie paga los mínimos impuestos existentes, ya sea por conflicto judicial, sucesión, quiebra o alguna situación estancada en la Justicia por veinte o treinta añitos.
El Gobierno debería expropiar y poner en buen uso el bien, y en paralelo negociar con los dueños para compensarlos y blanquear el bien recuperado.
No se puede ser purista y esperar los tiempos infinitos de la justicia, cuando todos podemos beneficiarnos con el reciclado del bien improductivo.
No sólo terrenos, sino también campos, fábricas, comercios, vehículos o máquinas.
Si esto prospera, recibiremos aquí las denuncias de bienes, inmuebles o terrenos que merezcan ser reactivados por la intervenció n activa del Ejecutivo local.

Elegir al menos malo

Admin — Sun, 18 Jul 2010 21:41:13 +0000

Cuando no hay un candidato bueno, lo único que resta es elegir al menos malo. Sin embargo, eso implica renunciar a un montón de cosas: ilusiones, proyectos, resultados.
Es posible que entre 40 millones de argentinos no haya uno decente y con las ideas claras ? Con trayectoria seria y consecuente? Con un proyecto definido de país?
En este momento, no hay nadie en el mercado político que tenga un proyecto definido. Casi todos nos ofrecen más de lo mismo, y algunos que otro algo nuevo, pero que no se sabe qué es…
Es por eso que la mayoría de los ciudadanos conoce unos cuantos candidatos, y unos cuantos asuntos candentes, pero ninguno puede asociar los primeros con los segundos… Nadie opina de nada trascendente, salvo quizás de las anécdotas de los demás candidatos, si es posible negativas.
En este momento el candidato con más votos posibles, según las encuestas, es Néstor Kirchner. Pero los 33% que lo votarían enfrentan a 67% que no sólo no lo votarían en primera ronda, sino que seguro le votarían en contra en segunda. Y esos elegirían no al mejor, sino al menos malo, comparándolo con Kirchner. Por lo tanto, la situación electoral para el 2011 sigue envuelta en una gran nebulosa.

Hay algunos temas serios que deben plantearse:
- la inserción de Argentina en la economía mundial
- las perspectivas de crisis económicas vinculadas a decisiones desafortunadas de los dos o tres personajes que la manejan
- los conflictos sociales que cada vez son más evidentes y serios, reflejándose en la inseguridad urbana como uno de tantos factores de alarma
- el aislamiento del país en política exterior
- las perspectivas de que la fuerza hegemónica actual se eternice en el poder con medios no legítimos y casi totalitarios
Esperemos que de este panorama sombrío surja alguna propuesta inteligente, nueva y viable.

En la antigua Roma, Calígula nombró senador a su caballo, los italianos eligieron legisladora a la Cicciolina, Robin Williams representa a un cómico elegido presidente, y acá necesitamos algún candidato que simbolice lo absurdo de la situación actual: un humorista (no Nito Artaza que nunca se sabe si habla en serio o en broma, así como Palito Ortega no sabía si decir un discurso o cantar), un payaso o alguien tan bruto que no quede duda que se presenta en broma. Aunque decir esto es arriesgarse a que alguno de los actuales candidatos se dé por aludido y salga a hacer desmentidas y aclaraciones…

Clientelismo

Admin — Mon, 03 May 2010 18:06:47 +0000

El tema del clientelismo está presente desde hace mucho dentro de los gobiernos Kirchner. Esta vez lo expresa la Sociedad Rural.

Cuá nto nos cuesta el clientelismo? Muchos millones que podrían desarrollar fuentes de trabajo genuinas.

Ver

El titular de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Hugo Biolcati, cargó contra el Gobierno por los subsidios brindados en el sudoeste de la provincia de Buenos Aires a productores afectados por la sequía debido al “clientelismo”.

“Desde la 125, los reclamos son los mismos: no se modificó la política y esto lleva a la escasez de carne, caída del stock, falta de trigo, con la peor cosecha de 120 años, y falta de rentabilidad de los cultivos”, sostuvo.

“Estamos a casi un año de las elecciones legislativas, un proceso que terminó con la derrota del Gobierno de Kirchner, y no hubo una sola modificación de fondo y, por ello, nos vemos defraudados”, apuntó. Y explicó: “El debate parlamentario se basa en cosas totalmente ajenas al problema de la gente, ya que debatimos sobre el quórum o sobre los reglamentos de las Cámaras, eso defrauda”.

Censura en Internet

Admin — Sun, 28 Mar 2010 13:27:26 +0000

Estos días contemplamos la retirada de Google de China, negándose a someterse a la estricta censura del gobierno. Otros países le presentan limitaciones serias, como Vietnam, Cuba, Venezuela y aún Australia.
La censura de prensa debería ser un triste recuerdo del pasado, no una amenaza contra nuestro acceso al mundo conectado.

En Argentina, un juicio de dos modelitos ofendidas por su imagen online, obligó a Google y Yahoo a retirar contenidos cuestionados.
Las modelitos se hicieron (tristemente) célebres por este hecho, no por su trayectoria modelística.
No es un tema sencillo, porque hay muchos participantes involucrados, y mucho en juego.
Me atemoriza pensar que un día Google decida luchar contra la censura, y desconectar a la Argentina de su servicio. Aunque sea por un día, reemplazando su pantalla habitual por una que diga “Para evitar que las modelitos ofendidas nos ganen un juicio, Google suspende sus servicios en Argentina”… Sería un perjuicio económico incalculable, y una vergüenza enorme para todos nosotros.
Yendo a lo técnico, Google no es responsable por la conducta moral de ninguna modelito, ni por ningún webmaster anónimo que subió contenido ofensivo. Su explorador (spider) simplemente sigue links y actualiza su base de datos.
La responsabilidad del webmaster es un poco más cuestionable, porque proporciona espacio en disco y ancho de banda para que el autor publique. Pero el modelo económico en que se basa una buena parte del sistema de contenidos online, implica libertad para que los autores publiquen, y el anonimato les da libertad para crear y (eventualmente) causar daño.
Creo que de última el webmaster debería tener responsabilidad de remover contenidos ofensivos dentro de un plazo razonable, sin penalidades, y sin pasar esa responsabilidad a terceros que usen su contenido para indexación, resumen, alimentación de noticias (feeds), etc.
Terminamos esta publicación con la Cinta Azul de la Libertad de Expresión en Internet.

Debates legislativos: electrónicos en lugar de presenciales

Admin — Sun, 28 Mar 2010 12:37:28 +0000

Los debates legislativos se pueden hacer por chat o foro, sin necesidad de quorum físico…
Ya estamos acostumbrados a que el Congreso no se reúna por falta de quorum. Muchas veces es por maniobras del oficialismo o la oposición, pero otras tantas es porque algún legislador no puede físicamente asistir al recinto. Sea porque viajó a su provincia, o porque está recorriendo el país, razones posiblemente justificables, o porque está enfermo o simplemente no tiene ganas de moverse.
A menudo los discursos son MUY ABURRIDOS y casi nunca aportan nada sustancial a las discusiones. No sería mejor verlos por TV o por circuito cerrado? O leer la trascripción?
En el mismo tiempo que se escucha un discurso se pueden leer cinco, sin pérdida de atención.
Entonces, ¿porqué no permitimos que los debates legislativos sean online, en tiempo real, y si no son urgentes, en un foro de discusión?
Mejoraría el quorum y la productividad del Congreso.
Si algún legislador no puede tipear rápido lo puede asistir un colaborador.
La seguridad se puede garantizar suficientemente para evitar impostores. Después de todo, hubo alguna vez un “diputrucho” que se hizo pasar por un legislador que tenía fiaca de movilizarse al Congreso.
Todavía no he leído antecedentes en otros países, pero creo que no tardarán en aparecer casos exitosos.

La Patria Piquetera

Admin — Mon, 28 Jul 2008 20:28:05 +0000

Hace unos años tuvimos la Patria Financiera. O quizá empezamos a tenerla y nunca la dejamos de tener.

Pero ahora es Patria Piquetera. El lema del Kirchnerismo, tanto en su variante Néstor como Cristina, es “No vayamos a ningún lado”, y “De la Casa a la Casa, y de la Casa a la Casa”.

Los piquetes están por todos lados, y por todos los motivos. Cuentan con el aval y el respaldo del Gobierno y si es necesario, de la Gendarmería.

- Piquetes por la pobreza.
- Piquetes por la inseguridad.
- Piquetes por la Contaminación Visual del Río Uruguay
- Piquete por la memoria de los muertos en Cromagnon
- Piquete por la Municipalización del Partido de Lezama
- Piquete contra las retenciones
- Pîquete por el libre paso de camioneros por los piquetes
- Piquete por los Piquetes
- Piquete de Ojos

Todavía no escuché a nadie, ni políticos, ni periodistas, ni politólogos, ni choferes de taxi, que me explique porqué Kirchner permite todos los cortes de ruta. Salvo uno que dijo que Don Néstor tiene acciones en Buquebús, lo cual podría ser, pero que no explica porqué permite otros cortes que no se pueden rodear en barco…

Mi teoría es que busca aliados y militantes, no importa de qué signo.

En suma, cuando no son piquetes, son cortes permanentes de calles o rutas, o paros de los gremios más irrelevantes que impiden el tránsito terrestre o aéreo.

Todos los piquetes son legales y protegidos, excepto un piquete que hicieron los ruralistas y Stolbizer y que tiene una acción legal.

Ahora digo yo, la ley no debería ser la misma para todos? O todos los que cortan rutas enfrentan las consecuencias, o todos cortamos la ruta que se nos dé la gana, y en pos de la Patria Piquetera, nos quedamos todos en casa.

Juan Tello

Kirchner dio por terminado el conflicto del campo, pero…

Admin — Tue, 17 Jun 2008 00:42:12 +0000

… el conflicto sigue existiendo, y cada vez peor. Las señales de intransigencia por parte del Gobierno son alarmantes, y la solidaridad que reciben los opositores va en aumento.

Lo que noto yo, un observador no involucrado de cerca en la política argentina, es que el arco opositor es cada vez más variado, amplio y unánime. Ya no son los productores rurales sino todos los damnificados por los cortes de ruta, que queremos que los que causaron este problema (los autócratas Kirchner) lo resuelvan.

Agrego que no me gusta que nos mientan con el Indec y sus estadísticas falsas, porque una cosa es que yo pague el pan al triple que hace 3 años, y otra que acepte que la inflación fue del 20 anual o cosa por el estilo. Como pan caro, pero no como vidrio… Ni aunque esté al mismo precio que antes…

Agrego que no me gusta que los últimos 3 ministros de economía de los Kirchner sean o actúen como títeres sin voluntad propia, (Fernández, Loustau, Miceli), en lugar de Economistas con línea propia.

Agrego que no me gusta que los cortes de ruta y calle sean apoyados por la Gendarmería y Policía cuando les convienen al gobierno (puente Gualeguaychú-Fray Bentos, calle B.Mitre en la República Independiente de Cromagnon de Capital, todos los cortes cotidianos en función de otras causas mínimas, falsas y triviales) o los hace el piquetero oficialista Delía, y sean criticados y reprimidos por la misma Gendarmería cuando no les convienen a Cristina.

Conclusión, cuando el arco opositor que empezó en el 40% y llega ahora al 80%, alcance el 90 o 95%, la señora Presidenta va a tener que dar marcha atrás en sus medidas impopulares, inconsultas e ilegítimas, por haber puenteado al Congreso, y hacer renunciar a algún fusible…

Fernocles

El conflicto del campo

Admin — Wed, 28 May 2008 17:52:05 +0000

El conflicto del campo ya nos tiene aburridos a todos, sobre todo a quienes no somos parte del aparato kirchnerista ni tampoco tenemos vacas o soja. Es hora que se resuelva por la vía de la negociación, ceder un poco cada uno y quedarse en el medio.

Sin embargo, la estirada como chicle de este conflicto nos hace concluir:

- El gobierno actual no tiene capacidad/vocación de diálogo o negociación, ni de ajuste a las condiciones del mercado, del país o del mundo

- Los cortes de ruta son parte indispensable de este gobierno, como la marchita peronista y el bombo lo eran en el pasado

- La moraleja de estos conflictos irresueltos es mafiosa. Néstor Kirchner dice: “Les haré una propuesta que no podrán rechazar…”. O sinó: “Hagan lo que yo quiero, o les costará carísimo a todos” (incluso a mí, pero no me importa).

- La popularidad del gobierno bajó del 55 al 22% en 3 meses, por una actitud que ya es caprichosa.

- Néstor Kirchner sigue en el gobierno, aunque la que firma sea la esposa.

Respecto del conflicto del campo en sí, yo suelo opinar con el chiste de Jaimito:

- Jaimito, los fideos se pegan

- Por mí que se maten…

Es decir, yo no defiendo los intereses del gobierno ni de los ruralistas, y esperaré a que gane alguno de los dos esperando que no se afecte el suministro de comestibles en mi barrio…

Pero no dejan de preocuparme las implicancias de las conclusiones arriba mencionadas.

Todos perdemos: el Merval, el riesgo-país, el turismo, y la previsibilidad que se necesita para ser un país serio.

Juan Tello